臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司家聲字第537號聲 請 人 財政部國有財產局台灣中區辦事處法定代理人 張治祥代 理 人 吳兆麟關 係 人 范美鈺關 係 人 徐勝常關 係 人 徐勝冠上列聲請人聲請解任遺產管理人等事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國100 年12月20日以100 年度司財管字第22號選任財政部國有財產局台灣中區辦事處被繼承人李妍即徐李妍（女、民前0年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國87年2 月11日死亡、生前最後住所：新竹市○區○○里○ 鄰○○街○○號）之遺產管理人，准予解任。
程序費用由被繼承人李妍即徐李妍之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以100 年度司財管字第22號裁定指定為被繼承人李妍即徐李妍之遺產管理人，然因被繼承人李妍即徐李妍仍有法定繼承人即其子徐勝常、徐勝冠未聲明拋棄繼承，是本件並非無繼承人承認繼承，而處於繼承人有無不明之狀態，因而無指定遺產管理人之必要，爰聲請准予解任遺產管理人職務等語。
二、按前項遺產管理人有下列各款情形之一者，法院應解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：㈠未成年人。㈡受監護或輔助宣告之人。㈢受破產宣告或依消費者債務清理條例受清算宣告尚未復權。㈣褫奪公權尚未復權者；次按，親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：㈠違背職務上之義務者。㈡違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。㈢有其他重大事由者；又法院選任之遺產管理人適用第135 條規定，家事事件法第134 條第2 項、第135條、第136條第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之上揭事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院100 年度司財管字第22號指定遺產管理人事件查核屬實，被繼承人李妍即徐李妍既仍有法定繼承人徐勝常、徐勝冠存在，自屬家事事件法第135 條第3 款所定「其他重大事由」之情形，故本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第127 條第4 項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣