臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第10號聲 請 人 陳秀麗即債務人相 對 人 趙永強(CHIU,.即債權人上列當事人間99年度司裁全字第258號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人損害賠償請求權之強制執行，聲請本院准予供擔保假扣押，業經本院99年度司裁全字第258號民事裁定准許相對人供擔保後，得對聲請人之財產為假扣押，嗣後並依相對人之聲請對聲請人之財產為假扣押之執行在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院99年度司裁全字第258號假扣押事件（含99年度司執全字第157號假扣押事件）卷宗核閱無訛，並經本院依職權向本院分案室查詢結果，目前僅受理兩造間之100年度審訴字第427號回復原狀訴訟案件，並無其他訴訟案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有本院民事紀錄科查詢表一份附卷可稽，經調閱本院100年度審訴字第427號回復原狀事件卷宗，相對人起訴之訴之聲請係請求聲請人應將全球通小客車租賃股份有限公司股份3,175,000股返還登記予案外人朱志煌，並非聲請假扣押案件請求之損害賠償債權請求權，相對人就假扣押案件迄今未提起本案訴訟，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影