臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第474號聲 請 人 許華雄律師即被繼承人曾勝隆之遺產管理人即債務人相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人 曾璟璇上列當事人間88年度裁全字第313號聲請假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於債務人曾勝隆即曾燈隆清償借款請求權之強制執行，聲請本院准予供擔保假扣押，業經本院88年度裁全字第313號民事裁定准許相對人供擔保後，得對債務人曾勝隆即曾燈隆之財產為假扣押，嗣後並依相對人之聲請對債務人曾勝隆即曾燈隆之財產為假扣押之執行在案，嗣債務人曾勝隆即曾燈隆於民國92年12月5日死亡，由本院99年度司財管字第37號民事裁定指定聲請人為曾勝隆之遺產管理人，惟相對人於對債務人曾勝隆即曾燈隆假扣押執行後，迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院88年度裁全字第313號假扣押事件（含88年度執全字第256號假扣押事件）卷宗核閱無訛，經本院依職權向本院分案室查詢結果，本院於相對人聲請假扣押執行後均無受理兩造間之訴訟案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有本院民事紀錄科查詢表一份附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影