臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司養聲字第149號聲 請 人即 收養人 許賜連 民國52.聲 請 人即被收養人 徐滿億 民國74.關 係 人 徐曾美榮上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可許賜連於民國一百零一年十月十八日收養徐滿億為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一意圖以收養免除法定義務，二依其情形，足認收養於其本生父母不利，三有其他重大事由，足認違反收養目的；子女被收養時，應得其父母之同意；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上，民法第1079條第1 項、第1079條之2 、第1076條之1 第1 項本文、第1073條第1 項本文分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人許賜連單身無子女，與被收養人徐滿億為師生關係，雙方共同生活多年，已情同母子，被收養人之生父徐榮明已歿，收養人遂興起收養被收養人之念，經徵得被收養人生母徐曾美榮之同意後，兩造成立收養契約書，爰提出收養子女契約書、戶籍謄本、被收養人在職證明書及體格檢查表等件為證，聲請本院認可等語。
三、查收養人許賜連無子女，長於被收養人徐滿億20歲以上，而被收養人之生父徐榮明已歿，有卷附戶籍謄本可稽，堪予認定。又查收養人許賜連現單身無子女，與被收養人徐滿億為師生關係，雙方共同生活多年，已情同母子，收養人遂興起收養被收養人之念，經徵得被收養人之母徐曾美榮之同意後，兩造成立收養契約書等情，業據收養人許賜連、被收養人徐滿億及其母徐曾美榮到庭陳述明確，有本院101 年11月9日訊問筆錄在卷可按，且有聲請人所提出之收養子女契約書附卷可佐，堪信兩造確有成立收養關係之真意。末查，本件被收養人之生母尚有其他子女得扶養，且被收養人由收養人收養，亦查無意圖以收養免除法定義務，或其他重大事由足認違反收養目的之情事，是本件收養關係於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
家事法庭司法事務官 王毓慈★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發
確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」，始得至戶政事務所辦理收養登記。