臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司養聲字第6號聲 請 人 范秀燕即 收養人聲 請 人 范振彬即被收養人法定代理人 莊逢甲法定代理人 梁育寧上列當事人聲請終止收養認可事件，本院裁定如下：
主 文認可終止聲請人范秀燕與范振彬間之收養關係。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可；又法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之；養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意，由收養終止後為其法定代理人之人為之，民法第1080條第1 項、2 項、3 項、6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人范秀燕（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於91年10月21日收養聲請人范振彬（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，目前由被收養人由生父及生母照顧，是已無維持收養關係之必要，並以書面合意終止收養關係，並由收養終止後為被收養人法定代理人之同意，為此依民法第1080條第6 項規定請求法院准予認可等語，並提出終止收養同意書、戶籍謄本2 件等件為證。
三、經查，經本院依職權囑託新竹縣政府及臺北市政府派員訪視結果略以：
㈠、被收養人及法定代理人部分略以：「本案件為親屬間過繼，法定代理人莊逢甲家族因姓氏香火延續，傳宗接代，因此由聲請人范秀燕收養未成年人范振彬，但因聲請人范秀燕出嫁之故，因此聲請終止收養，未成年人范振彬自幼即由法定代理人莊逢甲、梁育寧實際扶養至今，未曾分開過，終止收養應無不適之處。」此有新竹縣公益慈善會100 年2 月20日函檢附辦理兒童少年收養暨監護權事件訪視報告在卷為憑。
㈡、收養人部分略以：「１評估范小姐各方面生活狀況皆可，所自述養育孩童之能力亦尚佳。然她2002年收養振彬後，並未經營與振彬之收養關係。２未訪視生父母，不確定生父母狀況是否符合終止收養狀況，但評估范小姐無繼續維持收養關係之意願及可能性，若生父母狀況符合終止收養狀況，建議核准本收（出）養案。」此有臺北市政府社會局101 年3 月
9 日函檢附個案摘要表在卷為憑。
㈢、綜上，收養人與被收養人間，已有終止收養之合意，亦無終止收養無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽。聲請人聲請認可本件終止收養子女契約，核與前揭法條所示之「養子女最佳利益」規定相符。是以本院參酌上情，考慮被收養人之最佳利益，並斟酌終止收養後為其法定代理人即被收養人之生父母之人格、經濟能力、家庭狀況，認聲請人之聲請，核無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣