臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司養聲字第82號聲 請 人即 收養人 甲○○聲 請 人即被收養人 乙○○法定代理人 丙○○關 係 人 丁○○
8號上列當事人聲請終止收養許可事件，本院裁定如下：
主 文聲請人甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與乙○○（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可；又法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之；養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之，民法第1080條第1 項、第
2 項、第3 項、第5 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○欲與聲請人乙○○終止收養關係，聲請人乙○○為未滿七歲之人，由收養終止後為其法定代理人之人即其生母丙○○代為意思表示，簽訂書面終止收養契約書，並經其生父丁○○之同意，為此依民法第1080條之規定請求准予認可等語，並提出終止收養書約、戶籍謄本影本等件為證。
三、經查，經本院依職權調閱100 年度家訴字第123 號卷，曾囑託新竹市政府委託新竹市迎曦服務協會派員訪視結果略以：
⒈收養人甲○○：
⑴身心狀況：收養人身體四肢行動良好，晤談過程情緒穩定，
態度自然，能清楚陳述目前生活狀態與希望終止收養的想法問題。
⑵經濟能力：收養人目前有固定房租及工作收入，雖須支付房
貸及收養人母親與兄長之醫藥費與療養院費用，但仍足以負擔基本生活所需。
⑶綜上建議：收養人終止收養之動機單純，且收養人目前已無
心力再照顧被收養人，是以，此案終止收養關係應無不妥之處。
⒉被收養人生母丙○○：
⑴被收養人生母身心狀況：訪談過程觀察被收養人生母身心狀
況，其外觀肢體動作良好，情緒自然放鬆不緊張，能清楚陳述與被收養人生父之婚姻狀態與相處關係，及當時決定出養與現在希望接被收養人回來照顧的心路歷程。
⑵經濟能力：被收養人生母雖收入不定，但有申請相關社會福
利補助，亦有親友資源協助，且目前無負債，僅有房租與生活支出，評估尚可維持家中開支及負擔被收養人之生活費用。
⑶教養能力：被收養人生母雖因出養無法提供被收養人實質照
顧，但觀察被收養人生母照顧次女與么子之動作熟練，亦對兒童生活作息關心及了解，能適時滿足兒童生活需求，並對兒童禮儀有所指導，因具有育兒經驗，照顧教養被收養人應無問題。
⑷綜上建議：被收養人生母希望照顧被收養人之動機單純，照
顧意願強烈，目前家中居住環境尚可，經濟雖不富裕，但仍可維持基本生活，且具基本教養能力，亦有親人協助，以及社會福利補助，應能提供被收養人穩定的照顧環境。
⒊被收養人生父丁○○：
⑴身心狀況：訪談過程觀察被收養人生父身心狀況，其外觀肢
體動作良好，惟精神狀況欠佳，但能清楚陳述被收養人出養情形，以及現在的生活狀況。
⑵經濟能力：被收養人生父雖收入不定，但基本也有3 萬元，且目前無負債，維持自身生活開支應無問題。
⑶教養能力：收養人生父目前居住地不定，亦無提供被收養人及其他兒童生活照顧。
⑷綜上建議：被收養人生父雖有收入，但無法提供生活照顧，
暫不宜擔任被收養人監護照顧之責，被收養人生父表示希望將被收養人交由被收養人生母照顧。
此有新竹市迎曦服務協會101 年4 月17、18日提出之101 迎曦監字第1010417 號及0000000 號函暨所附辦理未成年人少年收養暨監護權訪視報告在卷為憑。
四、本院審酌上開訪視報告及全案卷證資料所示，收養人與被收養人間，已有終止收養之合意，亦無終止收養無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽，聲請人聲請認可本件終止收養，核與前揭法條所示之「養子女最佳利益」規定相符。是以本院參酌上情，考慮被收養人之最佳利益，並斟酌終止收養後為其法定代理人之人格、經濟能力、家庭狀況，認聲請人之聲請，核無不合，應予認可。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
家事法庭司法事務官 辛福壽