臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度聲字第354號聲 請 人 李魏勤相 對 人 陳鍾永妹
李盛裕上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳鍾永妹前曾以本院97年度司促字第5816號支付命令裁定對相對人李盛裕向本院聲請強制執行，並經本院以99年度司執字第25854 號受理在案，惟該支付命令裁定所載債權，係賭博行為所生之非法之債，原無請求權可言，聲請人已向本院對相對人二人提起確認債權不存在之訴，並經本院以101 年度審重訴字第63號受理在案，爰依強制執行法第18條第2 項之規定聲請停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
三、按強制執行法第18條之規定，依其立法理由觀之，係在免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故解釋上得提出聲請者，應僅限於債權人以外之人。查本院99年度司執字第2585
4 號強制執行事件，係聲請人於民國（下同）99年9 月16日先行對相對人李盛裕聲請強制執行，經本院以99年度司執字第25854 號受理在案，嗣相對人陳鍾永妹再於100 年11月14日對相對人李盛裕提出強制執行聲請，經本院以100 年度司執字第32906 號受理後，併入前揭本院99年度司執字第2585
4 號強制執行事件辦理，是聲請人本即為前揭強制執行事件之債權人，揆之前揭說明，聲請人應無據此條文提出聲請之餘地。
四、次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行，此觀強制執行法第18條規定自明。經查，依聲請人所述之前揭事實觀之，與該條文第2 項所規定要件無一相符，從而，其所為之停止強制執行聲請，亦乏所據，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
民事庭 法 官 張百見以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書記官 黃詩傑