臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第242號聲 請 人 鄭貴方代 理 人 洪坤宏律師
羅文昱律師魏翠亭律師相 對 人 張曼秋關 係 人 鄭小燕
鄭葆華鄭喜蓮鄭葆強上列聲請人聲請處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理相對人即受監護人張曼秋處分如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人張曼秋之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人張曼秋之女，相對人前因老年癡呆症，雖經屢為延醫診治但均不見起色，無處理自己事務之能力，業經本院以101 年度監宣字第27
2 號裁定為受監護宣告之人，同時選定聲請人為其監護人，並指定關係人即相對人之女鄭小燕為會同開具財產清冊之人，聲請人業已會同關係人鄭小燕開具財產清冊在卷，本件經相對人所有兒女商議，認應支付看護費用、相對人每月所需基本飲食、就醫交通往返、醫療及保健食品及耗材等，每月約需新臺幣（下同）5 萬元，以相對人目前每月領有之榮眷半俸為1 萬7,000 元，實已不敷所需，故為籌措相對人所需之上開費用，全體子女即聲請人、關係人鄭小燕、鄭葆華、鄭喜蓮、鄭葆強一致同意聲請人處分相對人名下，位於新竹市○區○○里○○○路○○號8 樓之3 之房屋及其坐落基地，爰依民法第1101條規定，提出本件聲請。
二、按，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有規定。
三、查，相對人前經本院以101 年度監宣字第272 號裁定為受監護宣告之人，選定聲請人為其監護人，指定關係人鄭小燕為會同開具財產清冊之人，且已陳報開具財產清冊在卷，業經本院依職權調取本院101 年度監宣字第272 號卷宗核閱無訛，本件聲請人上開主張，業據提出相對人之每月費用明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單、關係人同意書等件為證，應可採信。綜上，本院審酌相對人係重度失智症患者，一般日常生活皆須他人協助完成，故需花費龐大醫療照護費用，基於相對人之利益，確有處分相對人如附表所示不動產之必要，是聲請人聲請本院許可代為處分受監護人如附表所示之不動產，依法即無不合，應予准許，爰依家事事件法第16
4 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 周美玲以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 邱文彬附表：
新竹市○○段○○○ ○號土地（面積：38,136平方公尺，權利範圍：100000分之149 ）及其上6529建號建物（門牌號碼：新竹市○○○路○○號8 樓之3 ，權利範圍：全部，）。