臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第206號聲 請 人 林家楹相 對 人 林銘德關 係 人 林淑如
林淑敏上列聲請人聲請選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文改定林家楹（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林銘德（男，民國五十五年十月十一日，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定林淑如（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林家楹為相對人即受監護宣告人林銘德之妹，相對人前經本院以83年度禁字第31號裁定宣告為禁治產人，其原監護人陳玉琴（原名林陳寶琴）已於民國100年12月3 日死亡，而依新修民法應為相對人選任會同開具財產清冊之人。為此，爰依法提出本件聲請，請求為相對人改定監護人及指定會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4 條第2 項、第4 之
1 條分別定有明文。經查，本件相對人前於84年3 月8 日經本院以83年度禁字第31號宣告為禁治產人，並由其母陳玉琴任其監護人等情，有戶籍謄本、本院當事人姓名查詢單各1份在卷為證，自堪認屬實。是依前開規定，自應視為相對人已為監護之宣告，並應適用民法修正後之相關規定。
三、次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1 項定有明文，而此一規定依同法第1113條規定，準用於成年人之監護。查聲請人為相對人之胞妹；而相對人之原監護人陳玉琴已於100 年12月3 日死亡乙節，有戶籍謄本、除戶謄本在卷可佐，是聲請人既係相對人之胞妹，自得依首揭規定，聲請為相對人另行選定監護人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；再法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此亦有民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 規定可參。經查，相對人父母均已歿，現未有婚姻關係，亦未育有子女，有手足林淑敏、林淑如、聲請人等人，其現居於高雄龍發堂安養中；而聲請人為相對人之妹，其表示願意擔任相對人之監護人，並得相對人上開手足同意等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本、本院102 年12月2 日訊問筆錄在卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人為相對人之監護人。
五、末按法院依民法第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4 項定有明文，且上開規定依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。本院審酌關係人林淑如亦為相對人之胞妹，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、同意書附卷可稽，爰並指定其為會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
書記官 王明