臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度竹簡救字第7號聲 請 人 蔡綉美上列聲請人因與相對人蔡進財、陳秀妹間代位請求清償借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，此有最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨可供參照。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人蔡進財、陳秀妹間因代位請求清償借款事件涉訟，家中經濟狀況不佳，無力繳納訴訟費用，本件非顯無勝訴之望，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人於民國（下同）100 年度獲有訴外人南山人壽保險股份有限公司發給利息所得新臺幣（下同）1,131 元，且聲請人101 年間從事工作，獲有薪資所得30,927元，業經本院依職權調閱本院稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷。聲請人所提代位請求清償借款事件，訴訟標的價額為333,
333 元，裁判費僅3,640 元，依南山人壽一年給付利息1,13
1 元推算，聲請人既有資力繳納相當數額之保險費，實難認聲請人無資力負擔本件訴訟費用。揆諸前引說明，難認本件之聲請為有理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書 記 官 嚴翠意