臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹簡字第269號原 告 萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕訴訟代理人 潘俐君被 告 李佳蓁上列當事人間請求返還現金卡消費款事件，本院於民國102 年7月8 日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零伍拾元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國九十八年十月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年10月21日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEOGRE&MARY 現金卡為工具循環使用，詎被告於動用款項後，未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）100,000 元、給付期限前即自98年9 月12日起至98年10月16日止按年息百分之18.25%計算之利息共1,
750 元，及自98年10月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息未償。依契約第11條約定，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。本件被告自98年10月16日起即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、小額循環信用貸款契約條款變更、交易紀錄一覽表等影本、戶籍謄本為憑，核與原告所述相符。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
書記官 廖軒毅