臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹簡字第211號原 告 林文鈴被 告 蔡武南上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國102年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零玖佰元，及自民國102年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應自民國102年7月20日起至102年8月20日止，另給付原告每月各新臺幣貳萬壹仟玖佰元，及自各該月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告提起本件訴訟時，原訴之聲明為：「（一）被告應給付原告新台幣（下同）21,900元，及自民國101年8月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。（二）被告應給付原告21,900元，及自101年8月21起至清償日止，按年息百分之
5 計算利息。」，嗣於本院102年4月25日調解程序期日更正其聲明為：「（一）被告應給付原告219,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。（二）被告應自102年6月20日起至102年8月20日止，應另給付原告每月21,900元，及自各該月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。」（詳本院卷第11頁），復於本院102年6月20日言詞辯論期日，因被告在本件訴訟進行間已給付原告2 萬元，乃變更訴之聲明為：「（一）被告應給付原告220,900 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。（二）被告應自102年7月20日起至102年8月20日止，應按月給付原告各21,900元，及自各該月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。」（詳本院卷第22頁），核本件原告前後主張之基礎事實，均係本於被告積欠原告合會會款之同一基礎事實，且就金額變更部分，係屬先擴張後減縮其應受判決事項之聲明，揆諸前開法條規定，本件原告訴之變更，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：
（一）被告應給付原告220,900 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）被告應自102年7月20日起至102年8月20日止，應另給付原告每月各21,900元，及自各該月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國100年5月間，參加以原告為會首之民間互助會（下稱：系爭合會）2會，會期自100年5 月20日起至102年8月20日止，每會會款1 萬元，底標金額為400元，連同會首即原告為28會份，於每月20日晚上9點40分開標，採外標制，於開標當日即收會款，最遲於開標後
2 日內應將會款交由會首。又被告蔡武男（編號第26、27號）先後於100年7月、9月分別以1,000元、900 元得標，各得合會金270,950元、272,850元，有其收受會款之憑據，詎料，被告竟自101年8月起未繳交會款予原告，經原告一再催討，仍避不見面，電話、手機亦無法聯絡，僅於102年6月5日清償會款20,000元，則至102年6 月止，被告尚積欠原告合會會款共計220,900 元未清償，而被告既已11期未給付，則原告對於未到期部分，已有預為請求之必要，為此，爰依民法第709條之9第3 項、系爭合會契約之約定及民事訴訟法第246 條之規定，提起本件訴訟，請求被告給付積欠之合會會款。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之互助會單一紙附卷可稽，並經證人林佩芳於本院102年5月20日言詞辯論期日到庭具結證稱：「（問：你本身是否有參加原告為會首，每月1 萬元，在每月20日開標的互助會？）答：有。」、「（問：你本身是活會或死會？）答：我現在是死會，我在102年4月20日得標。」、「（問：被告參加幾會？）答：兩會」、「（問：妳們每個月互助會開標時，你是否會去開標現場？）答：會。我如果想要標，我就會去。」、「（問：你如果沒有去開標現場，你如何知道當月互助會是何人得標？）答：原告會跟我說。」、「（問：你每個月如何交付會款給原告？）答：當面交付給原告，我拿現金給原告，他會來向我收。」、「（問：你與原告是否同公司同事？）答：是。」、「（問：被告與你們是否為同事？）答：以前是。」、「（你是否知道被告如何交付會款給原告？）答：應該都是原告去被告家收。」、「（問：你是否知道被告何時開始沒有繳交死會款項？如何得知？）答：101年8月，一開始被告要向我借錢，我去問原告，才知道被告經濟已經不好。」、「（問：你所參加原告的互助會，除了被告沒有按時繳交會款外，有無其他會員也沒有繳交會款？）答：沒有。」、「（問：被告得標時，他付的標期一會1,000元、一次900元，標息是否很高？）答：是。」、「（問；被告是否經濟一直不好？）答：不清楚。」等情明確（詳本院卷第16頁至第17頁反面），核與原告主張情節相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，揆諸前開事證，自堪信原告主張為真實。
（二）按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第2 項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，此為民法第709條之7第1、2、4 項定有明文。次按，請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，為民事訴訟法第246 條所明定。查合會會員本有繳納會款之義務，系爭合會迄102年8月滿期，被告既自101年8月間起迄今，皆未按時繳納會款，顯見被告有到期不繳納會款之虞，本件即有預為請求之必要，原告自得依上開規定，提起將來給付之訴。從而，被告得標兩會，每月應給付二會死會會款為21,900元【計算式：1萬+1千+1萬+9百=21,900】，然其累計11期死會會款未清償，僅於102年6月繳交2 萬元，從而，原告請求已屆清償期之死會會款共計220,900 元【計算式：21,900×11－20,000=220,900】，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年6月11日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；並預為請求被告自102年7月20日起至102年8月20日止，另按月給付原告21,900元，及自各該月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，於法有據，應予准許，
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序之事件，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 呂苗澂