臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第191號聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司(原新竹國際商業
銀行股份有限公司)法定代理人 曾璟璇相 對 人 何宏泰即何信浪相 對 人 何信淼相 對 人 何信燻相 對 人 何信榜上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十一年度存字第一五七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第
106 條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原名為新竹國際商業銀行股份有限公司，嗣於民國(下同)96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，合先敘明。聲請人與相對人間請求履行保證責任事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第179 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣150,000 元為擔保金，並以本院91年度存字第157 號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院91年度存字第157 號提存書、91年度裁全字第179號假扣押裁定、91年度執全字第118號函、101年度司裁全聲字第29 號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、101年度聲字第395號通知行使權利函等影本各乙件為證，且經本院調閱本院91年度裁全字第179 號假扣押事件全卷、91年度存字第157 號擔保提存事件卷、101年度聲字395號卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科及台灣桃園地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表及台灣桃園地方法院102年6月7 日函在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 陳淑蕙