臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第66號聲 請 人 黃偉凱聲 請 人 黃翊琇聲 請 人 黃世安前列三人法定代理人 蔡秋燁代 理 人 陳由銓律師上列聲請人與相對人黃正章間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第253條、第400條第1項有關一事不再理之規定，並無準用於裁定之明文，故通說均認裁定並無一事不再理之問題。是裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，法院應予駁回（最高法院90年度臺抗字第666號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院95年度裁全字第1780號假扣押裁定，曾提供財團法人法律扶助基金會法扶字第0000000號保證書壹紙。嗣雙方業已達成和解，受擔保利益人即債務人黃正章同意債權人取回上開保證書。為此，聲請人乃於95年12月20日檢附裁定書影本、保證書影本、調解筆錄影本各一份，及債務人出具之同意書及印鑑證明正本各一件，聲請裁定准予返還上開保證書，惟迄今未蒙裁定返還，茲因法律扶助基金會催討上開保證書甚亟，為此，聲請裁定發還保證書。
三、經查，本件聲請人前於95年12月20日具狀聲請返還保證書，業經本院以96年度聲字第5號裁定准予返還確定在案，並經本院調閱該卷查核無訛。經核本院前開裁定內容並無不能實現情事，聲請人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，本院無從准許。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影