臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度竹簡聲字第98號聲 請 人 張正憲上列聲請人因本院103年度竹簡調字第132號聲請調解事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第213 條之1 規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。明白揭示法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。而個人資料保護法已於民國101 年10月1 日施行，其第5 條規定，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。其立法目的乃為避免資料蒐集者巧立名目或理由，任意的蒐集、處理或利用個人資料，故明定個人資料之蒐集、處理或利用，應與蒐集之目的有正當合理之關聯，不得與其他目的做不當之聯結。準此，法院依民事訴訟法規定，所錄製之法庭活動者聲音，屬個人資料保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟等），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始符合上開規定之法意。另按，當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟；但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，102 年10月25日修正發布，且於同日施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8 條亦有明確規定。
二、經查，聲請人以瞭解本院103年度竹簡調字第132號損害賠償事件之103年5月15日之開庭內容為由，聲請自費交付法庭錄音光碟，惟未提出在場陳述之人之書面同意，且其除已提出自己簽具之聲請交付法庭錄音光碟狀1紙外，並未依本院函示提出經開庭在場陳述之人書面同意，而此前經本院以103年6月24日即函命聲請人於文到10日內補正之，該函並已於103年6月30日寄存送達於東勢派出所，有送達證書在卷可稽，該送達既已於000年0月00日生合法送達之效力，聲請人迄今仍未能補正，依前說明，其聲請尚與修正後之法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定不符。是聲請人逕行聲請交付本件前揭法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書記官 蔡美如