臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹簡字第402號原 告 洪瑞玫被 告 蔣燕鳳上列當事人間請求給付會款事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（102 年度附民字第140 號），本院於民國103 年9 月25日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬零伍拾元，及自民國一百零二年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年10月間參加原告擔任會首之互助會，共計30會，每月會款2 萬元，約定於每月10日開標，底標為2,000 元，採外標制。嗣被告於100 年1 月10日假冒訴外人蘇寶蓮名義以8,200 元得標，標得會款611,100 元；另於100 年2 月10日再以本人名義以6,000 元得標，標得會款619,300 元，共計取得會款1,230,400 元，惟自100 年3 月起被告即拒付會款，經兩造協調後，同意暫由原告代墊會款，並由被告出具同意書，承諾於每月10日前交付2 會之會款54,200元予原告至102 年3 月止，同時簽立面額54,200元之本票共計25張交予原告以為保證。詎被告僅陸續返還5 期會款271,000 元（54,200×5 ），並於101 年4 月、5 月、8月、9 月23日、9 月26日及10月6 日分別償還16,000元、12,950元、10,000元、15,000元、10,000元、10,000元，共計73,950元，迄今尚欠1,010,050 元（54,200×25－271,000－73,950），原告已聲請取得鈞院101 年度司票字第390 號、102 年度司票字第186 號裁定，被告冒標行為並經鈞院刑事庭以102 年度訴字第304 號判決被告犯行使偽造私文書罪處有期徒刑4 月，得科罰金。爰依合會及系爭同意書之法律關係，請求被告如數清償，並聲明：被告應給付原告1,010,
050 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、得心證之理由：
(二)原告主張上開事實，業據提出與所述相符之檢察官起訴書、本票裁定、本票影本、互助會單、同意書等件為證（見附民卷第2-16頁）。系爭經被告簽名之同意書確實載明：「本人蔣燕鳳於100 年1 月及2 月以個人及互助會員葉奕岑同意下，分別標下2 會去處理個人債務。甫於100 年3 月開始無法繳付每月會錢，經跟會首洪瑞玫小姐請求商量後，由會首洪瑞玫小姐代墊每月2 會已標之會錢，並承諾在每月10日前交付新台幣54,200元予會首至102 年3 月止，並同意簽下本票一張新台幣54,200元共25張…。附件：若每月有交付會錢即歸還本票一張，直到繳清為止」等語（見附民卷第16頁）。
並經調取本院102 年度訴字第304 號刑事案卷核閱無誤。而被告經合法通知未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告基於系爭同意書及合會之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項、第2 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第
3 款，判決如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 許榮成