臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹簡字第414號原 告 賴冠良被 告 鄭秋雄上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年9月30日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國一百零三年一月九日起，其中新臺幣伍拾萬元自民國一百零三年一月十七日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：伊自訴外人郭孟真處受讓取得被告所簽發，發票日分別為民國103年1月9日及103年1月17日，票面金額各為新臺幣（下同）50萬元，以彰化商業銀行新竹科學園區分行為付款人之支票2紙（下稱系爭支票）。詎屆期分別提示，竟均因存款不足而遭退票，屢經追索無著，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償票款等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，及其中50萬元自103年1月9日起至清償日止，另50萬元自103年1月17日起至清償日止，均按年息百分之6計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事異議狀泛稱兩造債務尚有糾葛等語置辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單影本各2紙為證，且被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，僅以民事異議狀泛稱本件債務尚有糾葛云云，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。是本件被告既為系爭支票之發票人，且未提出任何票據抗辯事由，自應依支票上所載文義負責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款100萬元，及其中50萬元自提示日即103年1月9日起至清償日止，另50萬元自提示日即103年1月17日起至清償日止，均按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明請求宣告假執行，惟僅係促請本院為上開宣告假執行職權之發動，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 李慧娟