臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度竹小聲字第15號聲 請 人 楊梵孛相 對 人 聯誠旅行社股份有限公司法定代理人 陳麗華上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因返還代墊款事件，於民國102 年8 月27日作成和解筆錄，約定相對人應依聲請人給付之和解金額，開立機票及訂房之旅行業代收轉付收據予聲請人，惟相對人於作成和解筆錄時當庭交付之機票、住宿收據所載交易時間分別係101 年10月24日及101 年11月29日，與和解條件所定聲請人之給付期限即102 年8 月27日起至同年12月31日止之顯有不符，上開和解筆錄顯有違反加值型及非加值型營業稅法第32條第1 項及統一發票使用辦法第8 條第1 項、第3 項規定，而有得撤銷和解之事實，聲請人已依民事訴訟法第380 條第2 項規定聲請撤銷上開和解並請求繼續審判，業經本院103 年度竹續小字第1 號受理在案，為此，聲請人願供擔保，請准於本院103 年度竹續小字第
1 號繼續審判事件判決確定前，裁定停止本院103 年度司執字第512 號強制執行程序。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又依強制執行法第18條第2 項規定，所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之，然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年台抗字第577 號判決參照）。是聲請人提起異議之訴聲請定相當並確實之擔保，法院並非即「應」為停止強制執行之裁定，是否有為停止強制執行裁定之必要，法院仍有自由裁量空間，仍應斟酌異議之訴是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復之損害等情形為斷。
三、經查，相對人係執本院102 年度竹小字第269 號和解筆錄，向本院民事執行處聲請強制執行，經本院民事執行處以103年度司執字第512 號執行事件受理在案，聲請人雖向本院為繼續審判之請求，經本院以103 年度竹續小字第1 號繼續審判事件受理在案，然該繼續審判事件業經本院以判決駁回在案，此經本院依職權調閱103 年度司執字第512 號強制執行事件、103 年度竹續小字第1 號繼續審判事件卷宗，查核無訛，堪認聲請人提起之繼續審判之訴，在法律上已屬顯無理由，聲請人據以聲請停止強制執行，難認有其必要性。從而，聲請人本件停止強制執行之聲請，經本院斟酌後，並無必要情形存在，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民事第一庭 法 官 林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 董怡湘