臺灣新竹地方法院民事判決 103年度訴字第219號原 告 陳秋香訴訟代理人 陳舜銘律師
彭清俊被 告 劉麗玉訴訟代理人 路春鴻律師複 代理人 呂麗虹上列當事人間確認債權事件，本院於民國103年3月27日辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查，本件原告起訴時聲明原為「確認被告所持本院99年度司執字第33535號債權憑證所載新臺幣（下同）2,996,020元，及自民國92年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息之債權，其中536,300元債權不存在」，嗣於103年1月9日具狀變更聲明為「確認被告所持本院99年度司執字第33535號債權憑證所載2,996,020元，及自92年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息之債權，其中653,948元債權不存在」，核其聲明之變更，其請求之基礎事實相同，揆諸首揭規定，原告所為訴之變更，合於法律規定，應予准許。
二、原告起訴主張：原告於89年間曾積欠被告會款及利息計3,846,696元，經會算已受償及抵充部分後，實欠會款計2,357,000元債務，而原告並自89年10月間起，由原告之配偶彭清俊至被告工作處，給付金錢以清償前開債務，至91年1月23日止，原告業已清償653,948元，尚有1,703,052元未為清償，但被告猶執2,996,020元本票（票號為084268、金額為2,996,020元、到期日為92年12月30日之本票，下稱系爭本票）聲請法院裁定以取得執行名義，顯有不當，且被告所執前開系爭本票亦係於90年間簽發，為此聲明：確認被告所持本院99年度司執字第33535號債權憑證所載2,996,020元，及自92年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息之債權，其中653,948元債權不存在。
三、被告則以：
（一）兩造間之合會債務關係，前經本院以99年度審訴字第215號判決原告應給付被告2,996,020元，並確定在案，則原告主張被告仍執2,996,020元本票聲請法院裁定云云，與事實不符。
（二）又兩造間合會債權債務關係係於92年間結算，結算後，原告尚積欠被告2,996,020元，原告並簽發到期日為92年12月30日之系爭本票乙紙供擔保清償，故原告所謂清償之終止日即91年1月23日，顯然在兩造間會算前，否則，原告豈有於會算後再簽發前開本票之理？況且，原告所主張消滅或妨礙被告債權之事由為「89年10月間迄至91年1月止」，遠在本院99年度審訴字第215號給付會款等事件之言詞辯論終結日前，更非在判決確定之後，則原告提起本件訴訟，並非適法，甚為顯然。
（三）故聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）被告以原告積欠會款2,996,020元為由，依合會契約及票據之法律關係，依據選擇合併之關係，請求被告給付前開款項，經本院以99年度審訴字第215號判決確定在案，被告並進而持該確定判決及確定證明書為執行名義，向本院聲請對原告之財產為強制執行，經本院以99年度司執字第33535號受理在案，因原告當時無財產可供強制執行，而於99年12月9日核發債權憑證等情，業據本院調閱本院99年度審訴字第215號給付會款等事件、99年度司執字第33535號給付會款執行卷宗查明屬實，復又為兩造所不爭執，堪認為真。至原告主張其已清償被告會款653,948元乙節，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本院所應審究者為原告是否已對被告清償653,948元？
（二）經查：本件原告據以主張清償之互助會還款明細表、積欠會款償還金分配表等資料，均係在原告簽發系爭本票即92年12月30日前，倘原告先前確已償還653,948元，何以仍簽發面額2,996,020元之本票予被告收執用以清償會款；，至原告另主張該本票之發票日非其配偶彭清俊所填載云云，然原告就此並未舉證以實其說，故原告主張已對被告清償653,948元會款乙節，即非無疑，此外，原告復未提出新訴訟資料證明前該判決確定後，有何清償之證明，故原告提起本件訴訟就系爭債權存在為相反之主張，自難憑採。
（三）綜上所述，原告未能提出其於本院前開確定判決後之有償證明，自應認原告積欠被告2,996,020元會款，故原告以其對被告清償653,948元會款為由，請求確認被告對原告之本院99年度司執字第33535號債權憑證所載2,996,020元，及自92 年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息之債權，其中653,948元債權不存在，為無理由，應予駁回。
五、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後，或與本件爭執點無涉，或於判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書 記 官 蔡美如