臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹續簡字第1號請 求 人即 被 告 吳水雲相對人即原 告 吳金秋上列當事人間請求所有權移轉登記事件，請求人即被告對於中華民國103 年11月26日在本院成立之訴訟上和解（103 年度竹簡字第457號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380 條第2 項定有明文。又和解後繼續審判之請求，須於和解成立或知悉無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第380 條第3 項準用同法第
500 條規定自明（最高法院46年度台上字第1439號判例意旨併參照）。是對於訴訟上和解請求繼續審判者，應自和解成立之日起30日之不變期間內提起，否則，其請求為不合法，法院應以裁定駁回之（最高法院28年度決議參照）。
二、本件請求意旨略以：兩造就相對人提起之所有權移轉登記訴訟，於本院103 年度竹簡字第57號民事事件言詞辯論程序中，成立訴訟上和解，然和解時，相對人要求請求人捐助其6萬元，作為買地之價金，請求人係處於精神耗弱狀態下，方同意此和解條件，此不樂之捐請求人並不願意，為此請求繼續審判等語。
三、經查，兩造間請求所有權移轉登記事件於103 年11月26日達成如下和解內容：「一、被告吳水雲願將所有坐落新竹市○○段○○○號、面積20.79平方公尺，權利範圍240分之6 土地所有權辦理移轉登記予原告。二、被告吳根輝願將所有坐落新竹市○○段○○○號、面積20.79平方公尺，權利範圍240分之6 土地所有權辦理移轉登記予原告。三、被告吳根輝願將所有坐落新竹市○○段○○○號、面積2799.86 平方公尺，權利範圍240分之6土地所有權辦理移轉登記予原告。四、以上土地過戶之代書費用及相關稅賦由原告負擔。五、原告願於民國103 年12月31日前給付被告吳根輝新臺幣貳拾貳萬元。
六、被告吳水雲願於民國104 年1 月31日前給付原告新臺幣陸萬元。七、兩造其餘請求拋棄，不互相找補。八、訴訟費用各自負擔。」，並由兩造在和解筆錄上簽名之事實，業經本院調閱103年度竹簡字第457號卷宗核閱屬實。請求人主張簽立和解時精神耗弱之事由，並未提出相關事證以供本院審酌，且前開事由於和解成立時即得知悉，請求人遲至104年1月9 日始具狀主張和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，有請求人聲請狀上本院收狀戳可佐，顯已逾30日不變期間，依前揭之說明，其請求繼續審判，自非合法，應予駁回。
據上論結，爰依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 陳弘明