臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹小聲字第33號聲 請 人 張宏德上列聲請人因與相對人吳偉國間請求返還押租金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，民國102 年10月25日修正發布並於同日施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8 條定有明文。
二、次按民事訴訟法第213 條之1 規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。又個人資料保護法已於101 年10月1 日施行，其第5 條規定，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。其立法目的乃為避免資料蒐集者巧立名目或理由，任意的蒐集、處理或利用個人資料，故明定個人資料之蒐集、處理或利用，應與蒐集之目的有正當合理之關聯，不得與其他目的做不當之聯結。準此，法院依民事訴訟法規定，所錄製之法庭活動者聲音，屬個人資料保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟等），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始符合上開規定之法意。
三、經查，聲請人具狀聲請交付本院104年度竹小字第14號返還押租金事件之法庭數位錄音光碟，惟其並未提出在場陳述之人之書面同意，本院依上開規定，乃分於104年3月30日及104年4月24日函請聲請人於收受送達後10日、5日內，補正言詞辯論期日在場陳述之人全體之同意書（即吳偉國之同意書），惟聲請人迄今仍未補正，是聲請人之上開聲請，與法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定不符，自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 楊明箴以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 李慧娟