臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第252號聲 請 人 楊傳榮相 對 人 德邦有限公司法定代理人 朱台生
曹淑真陳曼平朱梅生朱玉娜上列當事人間71年度執丙二字第2508號假扣押事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之強制執行，聲請本院准予供擔保為假扣押，業經本院71年度執丙二字第2508號強制執行事件為假扣押執行在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，雖經本院調閱本院上開執行卷宗因逾保存年限已函報銷燬，且經本院向苗栗縣苗栗地政事務所函詢結果，其登記資料亦已銷毀，無案可稽，有苗栗縣苗栗地政事務所104年9月14日函附卷為憑。惟依據聲請人提出之苗栗縣○○鄉○○段○○○○○○○○號、436地號、437地號、440 地號土地登記謄本所示，上開土地確實經本院71年度執丙二字第2508號強制執行事件為假扣押查封登記在案。又本院依職權向本院分案室、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣苗栗地方法院查詢結果，目前均無受理兩造間之訴訟案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院104年9月21日函、臺灣士林地方法院104年10月14 日函、臺灣桃園地方法院104年9月24 日函、臺灣苗栗地方法院104年10月8 日函附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
民事第一庭 司法事務官 陳淑蕙