臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第214號聲 請 人 張瑞美相 對 人 古明月上列當事人間104年度裁全字第18號聲請假處分事件，債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前收受本院104年度裁全字第18號民事假處分裁定，准相對人即債權人於供擔保後，對聲請人坐落新竹縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○巷○號之未保存登記建物及其坐落基地新竹縣○○鎮○○段○○○段00000地號土地實施假處分在案。然相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又此項規定依同法第533條規定於假處分準用之。是依上開法條規定，如債權人已經起訴即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院104年度裁全字第18號、104年度司執全第156號假處分事件卷宗核閱無訛。
惟相對人就前述假處分裁定所欲保全之本案請求，業已向本院起訴，並經本院於民國104年8月7日以104年度訴字第586號受理在案，業經調取該案卷宗核閱無訛。本件相對人既已就假處分保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第一庭 司法事務官 孔怡璇