臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司字第19號聲 請 人 林雄發即通熱股份有限公司之清算人相 對 人 通熱股份有限公司上列當事人間聲請解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一○一年六月二十八日以一○一年度司字第二○號裁定所選任通熱股份有限公司之清算人林雄發應予解任。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定；法人之清算屬於法院監督，法院得隨時為監督上必要之檢查及處分，民法第39條、第41條、第42條第1 項分別定有明文。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國101 年6 月28日以10
1 年度司字第20號裁定選任為相對人之清算人，因相對人於
104 年6 月22日召開股東臨時會，另行選任第三人羅立晴為清算人，聲請人應無再擔任清算人之必要，爰聲請解任清算人一職等語。
三、經查，本院前於民國101 年6 月28日以101 年度司字第20號裁定選任聲請人為相對人之清算人，業經本院職權調閱上開選派清算人事件卷宗查閱屬實，又相對人已於104 年6 月22日召開股東臨時會決議因聲請人事務繁忙，無法擔任清算人，已向公司辭職，另選任羅立晴為清算人等情，業據聲請人提出相對人臨時股東會通知函、出席簽到簿、會議紀錄及清算人願任同意書等資料各1 份為憑，本院審酌相對人既已另選任羅立晴為清算人，且聲請人已無擔任相對人清算人之意願，客觀上實難期其能善盡清算人職責，恐礙於清算程序之終結或損害相對人或其債權人利益之虞，本院基於監督公司清算職能，認聲請人之聲請，要屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事第一庭 法 官 王凱平以上正本係照原本作成。
不得聲明不服中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 董怡湘