臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度訴字第163號原 告 鄭伯虎被 告 張永金上列當事人間確認推舉無效事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103年6月3日裁定命原告於5 日內補繳裁判費新臺幣17,335元。原告就核定訴訟標的價額部分不服提起抗告，經台灣高等法院於10
3 年7月4日以103年度抗字第920號民事裁定駁回其抗告，嗣原告提起再抗告，因未預納判費及委任律師為訴訟代理人，經台灣高等法院裁定命補正，原告雖另聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟經最高法院以103年度台聲字第135
3 號裁定駁回其聲請，原告逾相當期間仍未繳納再抗告之裁判費，最高法院遂於104 年1月14日以104年度台抗字第16號裁定駁回原告之再抗告，該項裁定已於104年1月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、是本院命原告補繳裁判費之裁定已然確定，原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
民事第一庭 法 官 蔡欣怡上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 蕭宛琴