臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第87號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正訴訟代理人 許張彤玲被 告 劉美欣上列當事人間返還消費借貸事件，本院於民國105 年4 月8 日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾参萬柒仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰肆拾肆元，自民國102 年5 月16日起至民國
104 年8 月31日止，按年息百分之17.12 計算之利息，及自民國
104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1 項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之個人信用貸款約定書一般約定條款第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該借據乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟按上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國100 年3 月10日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，利息前三期0.88% ，第4 期依定儲利率指數（1.37% ）加計年息
15.75%計算（即17.99%），按月攤還本息，倘未依約定還本或繳息時，按逾期期數每逾期一期即計收當期每月應繳本金與利息之5%之遲延違約金；借款到期或視為全部到期者，並願自到期日起，同上開方式計付違約金。詎料，被告自10 2年5 月16日起即未依約履行，迄今尚欠貸款本金126,444 元、期前利息11,345元，共計137,789 元，暨自102 年5 月16日起至清償日止按年息百分之17.12 計算之利息、違約金未清償，依一般約定條款第2 條約定，視為全部到期，被告即應全數清償，爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還貸款本息等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款約定書暨一般約定條款、交易往來明細查詢、定儲利率指數表為證，而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條（訴訟費用含裁判費1440元、公告報費100 元）、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 謝國聖