臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家訴字第22號上 訴 人即 被 告 周本芳被 上訴人即 原 告 周本泰上列上訴人與被上訴人間確認公同共有存在事件，上訴人對於本院民國106 年5 月3 日所為第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本十日內，補繳第二審上訴裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第一審判決提起上訴，應依法繳納裁判費，此乃必備之程式要件；又上訴不合程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。經第一審法院定期間命其補正而未為補正者，法院應以裁定駁回其訴或上訴，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第442 條第2 項規定即明。
二、本件上訴人即被告周本芳不服本院於106 年5 月3 日所為之
105 年度家訴字第22號民事判決，提起本件上訴。經查：
（一）本件原告周本泰起訴請求：１、確認原告及被告周本謙、周本裕、周本芳、周碧霞間就新竹市○○段○○段25-11、25-19 、23-30 、26-4、23-2地號之土地上，未辦理保存登記之建物（門牌號碼：新竹市○○路○段○○○ 號，下稱系爭建物），為兩造間與周彭玉笋及商修嘉所公同共有。２、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）10萬9824元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經審理後，原判決確認系爭建物為兩造與周彭玉笋及商修嘉所公同共有，並駁回原告其餘之訴。
（二）被告提起本件上訴請求廢棄原判決對其不利部分，並主張駁回原告第一審之訴，是本件之上訴利益為系爭建物價值乘上原告主張之權利比例，依被告提出之系爭建物房屋稅繳款書，系爭建物之現值為15萬6300元，又原告主張其權利為1/7 ，故本件上訴利益為2 萬2329元（000000×1/7＝22329 ，小數點以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之16規定，則應徵第二審裁判費1500元，未據上訴人繳納。
（三）茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另併請依民事訴訟法第441 條之規定提出「上訴理由」，並附繕本到院，以利審理。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬以上正本係照原本作成。
不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書記官 徐佩鈴