臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度聲字第103號
聲 請 人 李維敏相 對 人 鍾清榮
鍾清煙黃娘妹鍾清輝上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣肆拾萬参仟陸佰伍拾元供擔保後，本院101 年度司執字第7014號民事執行事件之強制執行程序，於本院105 年度訴字第254 號債務人異議之訴事件判決確定、駁回或撤回終結前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件兩造於103 年5 月16日另有土地租賃約定，可受較有利之裁判，倘不停止執行勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保請裁定鈞院101 年度司執字第7014號強制執行事件停止執行等語。
三、經查，聲請人對於本院101 年度司執字第7014號執行事件，確已提起債務人異議之訴，經本院以105 年度訴字第254 號債務人異議之訴事件受理在案等情，業據本院依職權調取上開執行及債務人異議之訴事件卷宗查核屬實，是聲請人聲請供擔保停止強制執行程序，揆諸上開規定，為有理由，應予准許。
四、次按，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。查本院101 年度司執字第7014號清償債務強制執行事件，相對人聲請強制執行債權額為：新臺幣（下同）1,863,000 元。執行標的為聲請人財產所得，此業經本院核閱上述執行事件卷宗查明屬實，揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權1,863,000 元部分無法即時依執行程序受償所生之利息損失，再參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事案件第一、二、三審審判案件辦案期限各為
1 年4 月、2 年、1 年，預估相對人因停止執行延宕受償之期間為4 年4 月，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權本金數額與執行延宕期間4 年4 月，按法定利率週年利率百分之
5 計算為403,650 元【計算式如下：1,863,000 ×5%×（4+1/3）＝403,650 ，小數點以下四捨五入】，本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰准許聲請人於供403,650元擔保後，在105 年度訴字第254 號全案終結確定前，停止上開執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 謝國聖