臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹簡字第361號原 告 林森雄法定代理人 林蘇瑞燕訴訟代理人 戴愛芬律師上列原告與被告林怡君間返還停車位等事件，原告起訴雖已據繳納裁判費新台幣（下同）3,530元。惟按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第2、3項、第77條之12分別定有明文。經查，原告聲明請求返還停車位係屬財產權訴訟，而原告聲明請求返還之停車位係以獨立使用權出售，有原告提出之停車位始用權證明書影本在卷可稽，又依本院101訴字第133號交付停車位使用權同意書事件，系爭停車位於民國84年間原配屬價值即達新臺幣（下同）760,000元，顯然本件起訴時之交易價額應逾760,000元。據此，茲限原告於收受本裁定後5日內查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額計算補繳裁判費（並扣除已繳之裁判費3,530元）；如原告無法查報系爭訴訟標的價額，致系爭訴訟標的之價額不能核定，則依民事訴訟法第77條之12規定，即應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳納之裁判費3,530元，尚應補繳13,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
書記官 周育瑜