臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度他字第28號原告即訴訟救助聲請人
謝靜怡被告即訴訟救助相對人
鍾正春上列當事人請求撤銷調解事件，業經判決確定，本院職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，原告應向本院如數繳納上開費用。
理 由
一、按，法院准予訴訟救助後，有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力。暫免之訴訟費用，由國庫墊付。准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第110 條第1 項第1 款、第2 項、第111 條及第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查，兩造間請求撤銷調解事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於106 年4 月21日以106 年度救字第8 號裁定准許在案。惟該事件經本院於106 年5 月23日以106 年度竹調小字第1 號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，嗣原告提起上訴，經本院以106 年度小上字第31號判決駁回其上訴而告確定在案，其第二審訴訟費用判命由原告即上訴人負擔，是關於第一審及第二審訴訟費用均應由原告負擔，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛，揆諸首揭說明，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額。
三、經本院調卷審查，原告即訴訟救助聲請人於第一審請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1 萬2,000 元，應徵收之第一審裁判費為1,000 元、第二審上訴之訴訟標的金額同為1 萬2,000 元，應徵收之第二審裁判費為1,500 元，此外別無其他費用，由於原告聲請訴訟救助獲准而暫免繳付，是以，原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用確定為2,500 元（計算式：1,000 ＋1,500 ），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向原告徵收之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元暨添具繕本1 件。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 吳月華