臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第157號聲 請 人即債 務 人 温振生相 對 人即債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏上列當事人間106年度裁全字第7號聲請假處分事件，聲請人即債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。關於假扣押之規定，於假處分準用之，同法第533條本文亦有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人禁止不動產移轉處分之強制執行，聲請本院准予供擔保假處分，業經本院106年度裁全字第7號民事裁定准許相對人供擔保後，得對聲請人之財產為假處分，嗣後並依相對人之聲請對聲請人之財產為假扣押之執行在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院106年度裁全字第7號假扣押事件（含106年度司執全字第38號假處分執行事件）卷宗核閱無訛，經本院依職權向臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分案室查詢結果，目前均無受理兩造間之訴訟案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有臺灣士林地方法院106年5月31日士院彩民科字第1060100943號函、臺灣桃園地方法院106年5月22日桃院豪文字第1060100973號函及本院民事紀錄科查詢表一份附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事庭司法事務官 許智閔