臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第109號聲 請 人即債 務 人 蔡宗儒相 對 人即債 權 人 陳婉菁上列當事人間106年度司裁全字第102號聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人夫妻剩餘財產分配請求之強制執行，聲請本院准予供擔保假扣押，業經本院106年度司裁全字第102號民事裁定准許相對人供擔保後，得對聲請人之財產為假扣押，嗣後並依相對人之聲請對聲請人之財產為假扣押之執行在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院106年度司裁全字第102號假扣押事件全卷卷宗核閱無訛，經本院依職權向臺灣橋頭地方法院及本院分案室查詢結果，目前兩造間為聲請人聲請離婚之本院106年度家調字第88號案件，及本院106年度家暫字第7、12號暫時處分案件，尚無相對人所提夫妻剩餘財產分配請求之本案訴訟，此有臺灣橋頭地方法院106年4月18日橋院秋文字第1060000447號函及本院分案查詢表一份附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
民事第一庭司法事務官 許智閔