臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第389號聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈代 理 人 趙至偉相 對 人 翔明投資股份有限公司兼法定代理 蔣清明即伍蔣清明人相 對 人 伍必翔上列當事人間106年度存字第654號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文本院106年度存字第654號擔保提存事件，聲請人所提存之88年度乙類第一期中央政府建設公債債票新臺幣伍佰萬元，准以變換提存同額之97年度甲類第五期中央政府建設公債債票代之。
理 由
一、按供擔保之提存物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度司裁全字第268號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債88年度乙類第一期債票面額新臺幣5,000,000元供擔保後，對相對人之財產實施假扣押，並經本院106年度存字第654號提存事件提存在案。茲因上開提存之債票業已到期，聲請人擬改以同額之97年度甲類第五期中央政府建設公債為擔保，爰聲請裁定准予變換提存物等語，並提出本院106年度司裁全字第268號民事假扣押裁定、106年度存字第654號提存書等影本為證。
三、聲請人主張之前開事實，經本院審閱聲請人所提之前開證物，且經本院依職權調閱本院106年度存字第654號擔保提存事件及106年度司裁全字第268號假扣押事件卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
民事庭司法事務官 許智閔