臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第330號聲 請 人即債 務 人 陳文聰相 對 人即債 權 人 陳富俊上列當事人間106年度裁全字第31號聲請假處分事件，聲請人即債務人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又上開規定，於假處分準用之，於同法第533條亦有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人所有之新竹縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地之禁止移轉或設定負擔及其他一切處分行為之假處分執行，聲請本院准予供擔保假處分，業經本院106年度裁全字第31號民事裁定准許相對人供擔保後，得對聲請人之財產為假處分，嗣後並依相對人之聲請對聲請人之財產為假處分之執行在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院106年度裁全字第31號假處分事件核閱無訛。又經本院依職權向臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院及本院分案室查詢結果，目前均無受理兩造間之訴訟案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有臺灣士林地方法院106年10月26日士院彩民科字第1060101929號函、臺灣新北地方法院106年10月26日新北院霞文字第1060001672號函及本院民事紀錄科查詢表一份附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民事庭司法事務官 許智閔