臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度親字第7號
原 告 房燕媚被 告 房子晉
徐金泉上當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文選任傅潔修於兩造間否認子女事件，為被告房子晉之特別代理人。
理 由
一、本件原告起訴意旨略稱：原告與被告徐金泉於民國85年3月16日結婚，於105年6月13日離婚，而被告房子晉係於000年0月00日出生，非原告與被告徐金泉之婚生子女，惟依法受婚生之推定。而被告房子晉無法為訴訟行為，而其法定代理人為被告徐金泉，二者利害關係相反，爰聲請為被告房子晉指定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文；又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。
三、經查：㈠被告房子晉係000年0月00日出生，有戶籍謄本可參，是其
無法獨立為訴訟行為，又被告房子晉之法定代理人為原告及被告徐金泉，訴訟上原告與被告房子晉互為對立之地位，另被告徐金泉與被告房子晉利害關係相反，是無法定代理人可代為訴訟行為，可堪認定。而原告與被告二人間否認子女之訴，現由本院審理中，從而，原告聲請為被告房子晉選任特別代理人，於法有據，應予准許。
㈡又傅潔修與被告房子晉為家長家屬之關係，有戶籍謄本可
憑，由其擔任被告房子晉之特別代理人，應屬妥適，爰就本件否認子女之訴選定傅潔修為被告房子晉之特別代理人，以利訴訟之進行。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 盧玉潤正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 陳明芳