臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度訴字第361號聲 請 人即 原 告 鼎新電腦股份有限公司法定代理人 古豐永訴訟代理人 許紫涵相 對 人即 被 告 中湖國際事業股份有限公司法定代理人 巫光淡訴訟代理人 黃東營上列當事人間請求給付價金事件，聲請人即原告聲請本件移轉管轄法院，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人之聲請意旨略以：依據兩造間資訊系統主契約之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是以聲請移轉管轄等語。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第25條、第28條第1 項分別定有明文。所謂本案之言詞辯論，指被告於言詞辯論期日或準備程序期日，就為訴訟標的之法律關係為實體上之陳述而言，有最高法院93年度台抗字第539 號裁定可供參酌。查本件分別於民國106 年6 月13日、7 月13日、8 月15日行言詞辯論程序，然兩造並均就訴訟標的之法律關係為實體上陳述，此有前揭言詞辯論筆錄在卷可按，參酌上開說明，本院自有管轄權，聲請人聲請移轉管轄，容有誤會，其聲請自不應准許，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
民事第一庭 法 官 朱美璘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 王恬如