臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度竹簡調字第86號聲 請 人 財團法人台灣省私立台北仁濟院法定代理人 林明成相 對 人 彭鄭素月
彭義德上列當事人間請求給付安養費用事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第139 號裁定要旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年台抗字第917 號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人向本院聲請支付命令請求相對人給付安養費用，相對人於法定期間內聲明異議，應以原支付命令之聲請視為起訴。惟依兩造簽訂之安養契約第21條約定：因本契約所生之訴訟同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之契約書在卷可憑，堪認兩造業已合意就上開契約所生之訴訟，以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。聲請人向本院起訴（視為調解之聲請），顯違反上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 鄧雪怡