臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度聲字第34號聲 請 人 羅華強相 對 人 林千惠上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人不服本案，業已於民國107 年1月23日提出訴狀於臺灣高等法院民事庭，且有臺灣高等法院收文章，聲請人依強制執行法第18條之規定（提起再審之訴、對許可強制執行之裁定提起抗告），聲請停止強制執行等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院84年度台聲字第525 號、96年度台抗字第362 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人對本院106 年度司執字第22665 號執行事件，提起再審之訴等情，有聲請人之蓋有臺灣高等法院107 年1月23日收文章的民事聲明異議狀附於本院民事執行卷二可查，依首揭說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向再審之訴之訴訟繫屬法院為之。本件聲請人既已向臺灣高等法院聲請再審，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 蔡美如