臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹小調字第706號聲 請 人 陶月秀相 對 人 亢琦塔上列當事人間請求清償貨款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 項、第28條第1 項分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之，民事訴訟法第405 條第3 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人主張相對人向其購買商品新臺幣（下同）6,180 元，然相對人迄今尚有貨款3,300 元未付，屢經催討，仍置之不理，爰起訴請求相對人清償貨款等情。惟相對人係在我國工作之外籍勞工，伊登記於我國之居留地址為「苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○弄○○號」，工作地址為「苗栗縣○○鎮○○路○○○ 號」，此有相對人之居留證影本及內政部移民署民國108 年5 月31日移署資字第1080064288號函檢送之外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容各1 件在卷可佐，揆諸前揭規定，本件訴訟自應臺灣苗栗地方法院管轄。玆聲請人向本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移轉於該管轄之臺灣苗栗地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 蕭宛琴