臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹小字第179號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章訴訟代理人 陳彧
鄭明輝被 告 徐榮新上列當事人間請求返還信用卡消費借貸款事件，本院於民國108年5 月16日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆萬玖仟叁佰壹拾捌元自民國九十三年二月二十日起至民國九十三年三月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年三月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰肆拾柒元，及自民國一○五年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
新竹簡易庭 法 官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 蕭宛琴附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。