臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹救字第16號聲 請 人 葉文宗相 對 人 陳睿谹上列聲請人因與相對人陳睿谹間確認本票債權不存在事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略為：聲請人訴請相對人確認本票債權不存在之訴，本應於起訴時繳交裁判費，惟聲請人因生活困難，在外租屋，近期才找到保全工作，薪資新臺幣（下同）3 萬4千元左右，但扣除每月房屋租金4,600 元、補貼母親看護費
1 萬元及清償債務1 萬元，目前實無資力再支出該訴訟費用，又本件確認本票不存在之訴，是為了捍衛自身權益，不被相對人威脅恐嚇，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107 條、第109 條第1 項、第2 項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，非謂當事人全無財產，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260 號判例、29年抗字第179 號判例參照）。另所謂訴訟顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第606 號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人主張其與相對人間確認本票債權不存在事件，無資力支出訴訟費用，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、辦理外籍看護工/ 女傭，僱主所須負擔費用明細表、薪資表等資料以為釋明。而經本院調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表之財稅資料，雖查得聲請人有車輛1 輛及股票2 筆，資產合計僅有390 元，而107 年度之收入為264,023 元等情，惟本院審酌聲請人提出之每月支出看護費用之證明，並參酌108 年度臺灣省最低生活費為12,388元，聲請人已無積極財產，而聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件之第一審裁判費為52,084元，是聲請人主張其無資力，尚非屬虛妄；又聲請人所提起之前開訴訟既尚待本院調查辯論，亦難認顯無勝訴之望，則依首揭規定，應准對聲請人為訴訟救助。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
書記官 陳筱筑