臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度事聲字第25號異 議 人 盧宏明
盧宏文寶賢實業有限公司上 一 人法定代理人 蔡寶雀異 議 人 盧文賢
盧恭君盧金貴盧宏安盧金珠盧賢盧千恭相 對 人 祭祀公業吳左記法定代理人 吳季翰上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國108 年6 月20日所為108 年度司聲字第118 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項本文、第2 項及第3 項分別定有明文。查本件異議人對於本院司法事務官於民國108 年6 月20日以108 年度司聲字第118 號之裁定不服，並於法定期間內提出異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨略以：該案諸多疑點、事關重大，尚未確定判果，請駁回相對人不合理的聲請；又租住戶已合法提存租金至11
0 年；姊妹4 人根本與相對人毫無糾葛，也不知被告之訟事，何來頃接原裁定，驚恐莫名，家庭和諧被該裁定破獲甚鉅等語。
三、經查，本院於107 年4 月27日以106 年度重訴字第137 號判決相對人部分勝訴，訴訟費用由異議人負擔51% ，該案於10
8 年4 月10日經最高法院以108 年度台上字第699 號裁定上訴駁回確定，該案第一審訴訟費用為新臺幣（下同）31萬8,
992 元（計算式：308,560 ＋4,000 ＋3,000 ＋3,432 ＝318,992 ）等情，有本院106 年度重訴字第137 號判決書、臺灣高等法院107 年度重上字第393 號判決書、最高法院10
8 年度台上字第699 號裁定、自行收納款項統一收據、地政規費徵收聯單、確定證明書等件為據（見原審卷第4 至21頁），並經本院依職權調閱本院106 年度重訴字第137 號電子卷宗查核屬實，本院司法事務官依照相對人聲請，並依民事訴訟法第91條第3 項規定按年息5%計算之利息，裁定異議人應給付訴訟費用額確定為16萬2,686 元（計算式：318,992×51% ＝162,686 ，元以下四捨五入），及自裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於法即無不合，異議意旨上開所述，核屬兩造實體上爭執之事項，非本件確定訴訟費用額事件所得審究，異議意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 蔡美如