臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度家陸許字第4號聲 請 人 陳雨紅（下稱聲請人） 北34號代 理 人 郝健驊相 對 人 林振雄（下稱相對人）上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區福建省福清市人民法院西元2013年6月14日（2012）融民初字第3687號民事確定判決，准予認可。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院判決離婚確定（西元2012年融法民政字第3687號），並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實（民國108年核字第046329號參照），爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，檢具經海基會驗證之判決書及生效證明書、委託書等件，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸地區福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3687號民事判決書、生效證明書、委託書、福建省福清市玉融公證處（2019）閩玉融證字第5406、5405、5404號公證書，均業經海基會驗證無訛，有該會（108）核字第046330、046329、046328號證明在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。又該判決係就相對人（即離婚判決被告）與聲請人（即離婚判決原告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係略以兩造於西元2008年12月17日草率登記結婚，婚後相對人即返回臺灣，缺乏聯繫，欠缺婚姻感情基礎，婚後雙方無法建立夫妻感情等情而認定。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定相當，與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。復查前開民事判決業已確定，並經大陸地區公證處公證及行政院委託之海基會予以驗證在案，本件聲請人代理人之委託事務，亦有所提出經公證及驗證之委託書附卷可稽。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書 記 官 鄭筑尹