臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度訴字第1037號原 告 黃健治上列原告與被告財團法人工業技術研究院、楊泮池、吳政忠、廖慶榮、馮展華、鄭文隆、詹婷怡、薛富盛、黃育徵、戴謙、鄭英耀、蔡鴻坤、賀陳弘、廖榮鑫、沈榮津、翁朝棟間請求召開年度大會事件，經福建金門地方法院民國108年8月5日108年度訴字第48號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按，提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又，原告起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6款亦定有明文。次按，當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第689 號、102年度台抗字第491號裁定要旨參照）。
二、本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國108年10月4日以108年度補字第725號裁定命原告於收受裁定送達5 日內補正，併附上「多元化繳費方式使用說明暨繳款單」各1 件，該裁定於同年10月14日送至原告指定之郵政信箱，雖經招領逾期而退回，同日仍生送達之效力，有退件之本院公文封可憑（見本院卷第10頁），原告逾期迄未補正，有收費答詢表查詢1件在卷（見本院卷第12 頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 吳月華