臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹簡調字第700號聲 請 人 吳家文上列聲請人（即原告）與相對人新竹汽車客運股份有限公司間撤銷處分等事件，聲請人起訴未繳納裁判費，亦未載明訴訟標的價額。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。所謂訴訟標的之價額，指原告應受判決保護之直接利益，亦即原告直接所求判決保護之利益。又此利益，依客觀之標準而定，與原告之主觀價值無關。經查，聲請人即原告訴請撤銷記過、記大過處分，所求判決保護之利益應認係免除上開負面影響所可獲得之利益，此項利益具有財產價值，堪認本件係因財產權而起訴。然此項所求判決保護之利益即免除負面影響所可獲得之利益，除聲請人即原告所主張應恢復之特休假2天、日後年度本薪無法調高、今年考核獎金減少新臺幣（下同）6,230元外，尚包括聲請人即原告所主張免除第3次再犯時予以解僱所可獲得之利益，而此項利益顯無交易價額，應認其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。據此，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人即原告於收受本裁定送達後3日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書記官 周育瑜