臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹簡字第273號原 告 陳俞安被 告 陳立國際汽車上列當事人間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第244 條第1 項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。上開規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436 條第2 項規定參照）。
二、經查，原告起訴請求給付返還車輛，其起訴狀雖記載「陳立國際汽車」為被告，惟未載明被告之真正名稱住居所，又未提出「「陳立國際汽車」之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司），及其法定代理人之姓名、年籍、身分證字號及正確送達住址，致無法具體特定當事人，亦無法確定被告之當事人能力，核與前開應備程式不合，經本院於民國109 年5月11日以裁定命原告於收受裁定後5 日內補正上列事項，該項裁定已於同年月13日送達原告，有送達證書附卷可稽。而原告於同年月15日具狀陳報伊上網查無公司設立登記資料，並僅提出「陳立國際汽車」臉書網頁資料。原告迄未依限補正前揭事項，亦有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可憑，揆諸前揭首揭規定，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 謝國聖