臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹簡字第385號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強被 告 王晨如
王瑞昌王清泉之繼承人上列當事人間塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件原告起訴雖依其主張之債權額陳報訴訟標價額為新臺幣（下同）345,034元，並據以繳納第一審裁判費3,750元。
惟原告主張之訴訟標的法律關係塗銷登記請求權部分，其訴訟標的價額應以塗銷不動產登記之交易價額為準，然原告並未陳報系爭不動產交易價額，使本院無法核定塗銷登記請求權部分之訴訟標的價額（即應按土地公告現值及房屋現值計算）。嗣經本院於民國109年8月20日裁定命原告於裁定送達後7日內查報塗銷登記請求權部分之訴訟標的價額（即依土地公告現值及房屋現值合併計算），原告並應依該訴訟標的價額補正補繳裁判費（扣除已繳之裁判費3,750元），逾期即駁回起訴，該項裁定已於109年8月24日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、查依原告起訴時已提出之坐落新竹市○○段○○○號土地登記第二類謄本，原告訴請塗銷登記權利範圍全部之公告現值即達2,503,980元（計算式：92.74㎡×27,000元＝2,503,980元），顯然塗銷登記請求權部分之訴訟標的價額至少為2,503,980元以。據此，原告逾期迄未補正查報塗銷登記請求權部分之訴訟標的價額，亦未依塗銷登記請求權部分之訴訟標的價額補正補繳裁判費（扣除已繳之裁判費3,750元），其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 周育瑜