臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹簡字第406號原 告 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發訴訟代理人 黃世華被 告 何銘淵上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國109 年9 月29日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰零貳元，及自民國九十三年二月十日起至民國九十三年三月一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年三月二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國88年10月27日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告持用原告所發行之GEORGE& MARY現金卡，由原告提供借款額度最高以新臺幣（下同）200,000 元，為限度循環使用，依約被告應於清償日前還款，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳款，按上開貸款契約第11條約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應於給付期限內按年利率18.25%計算利息，給付遲延後按年利率20% 計算之利息，詎料被告自93年2 月9 日起即未再按期繳交還款金額，尚欠本金199,902 元未繳納，惟屢經催討，被告仍置之不理。又訴外人萬泰銀行已將對於被告之上開債權讓與原告。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 陳筱筑