臺灣新竹地方法院民事簡易判決109年度竹簡字第566號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎訴訟代理人 劉宇唐
馮鏈輝被 告 鄭原和即鄭清池上列當事人間請求返還信用借貸款事件，本院於民國110年2月25日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十五年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一七計算之利息，暨自民國九十五年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）與被告合意以本院為管轄法院，有原告提出慶豐銀行貸款契約第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向慶豐銀行申辦個人信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自94年6 月15日起至99年6 月15日止，共分60期，按月平均攤還本息，借款利息前3 個月按週年利率3%固定計算，期滿後按慶豐銀行放款基礎利率變動加計週年利率8.75%計算（本件適用利率為13.17%），且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自95年3月16日起即未依約還款，累欠本金351,447元及利息、違約金未清償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產），慶銀資產再讓與上開債權予原告，經原告通知被告後，被告仍置之不理。為此，再以起訴狀繕本之送達，作為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢
、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權金額明細表、債權讓與通知函等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行，另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 李珮瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 蕭宛琴