臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹司他字第24號被 告 鍅國巴黎婚紗攝影有限公司法定代理人 莊聖誕被 告 新娘婚紗攝影有限公司法定代理人 徐裕明上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰壹拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 )。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，請求金額經原告變更後，其訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）1,016,860 元，應徵裁判費11,098元，另原告請求發給非自願離職證明書，屬非財產請求，依民事訴訟法第77條之14第1 項之規定，應徵裁判費3,000元，故本件應徵之裁判費合計為14,098 元，其中原告已繳納11,783元，暫免徵收2,315 元。嗣該訴訟事件經本院以107年度勞訴字第9號判決確定，訴訟費用判由原告黃絜瀅負擔20/100，原告陳國榮負擔31/100，被告鍅國巴黎婚紗攝影有限公司負擔30/100，餘由被告新娘婚紗攝影有限公司負擔等情，經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。是原告所預納之裁判費已超過其應負擔之比例金額，故本件所暫免繳納之上開裁判費2,315 元，應由被告向本院繳納，爰依首開規定，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事庭司法事務官